Сравнение программ для цифровых видов связи
тесты проведены с 25 января по 5 февраля 2006 года
Цель данных тестов, проверить как изменилось качество приема программ для цифровых видов связи, за последний год, с момента проведения предыдущих тестов.
Все программы тестируются 'методом сравнения' потому что это просто, наглядно, достоверно, позволяет легко повторить тестирование на другой аппаратуре и проверить результаты. Как и ранее используется три компьютера с калиброванными звуковыми картами. На одном ПК стоит программа MixW (multipsk, stream), она постоянно передает в разных цифровых режимах, на втором ПК работает имитатор шума эфира и помех, на третьем ПК, смешиваются сигналы с первых двух. Запускаем тестируемую программу, настраиваем ее на максимально возможное качество приема, при заданном соотношении сигнал-шум и пять раз повторяем контрольный текст длиной 100 символов (типовое QSO). Итого, общее количество передаваемых символов равно 500. После чего подсчитываем кол-во правильно и неправильно принятых символов. Под картинками вы видите конечный результат в виде :
кол-во принятых символов / кол-во непринятых символов Таким образом - получаем результат, по которому можно однозначно судить о качестве приема той или иной программы. Для тестирования, я выбрал последние версии следующих программ:
- MixW v2.16 (зарегистрированная версия)
- TrueTTY v2.52 beta (зарегистрированная версия)
- Stream v1.1
- MMVARI v0.41
- MultiPSK v3.12
BPSK31
MixW
417/83
TrueTTY
464/36
MMVARI
446/54
MultiPSK
479/21
MFSK16
MixW
428/72
TrueTTY
477/23
Stream
342/158
MMVARI
456/44
MultiPSK
250/250
MFSK8
TrueTTY
460/40
Stream
405/95
MultiPSK
390/110
RTTY
MixW
425/75
TrueTTY
490/10
MMVARI
432/68
MultiPSK
408/92
OLIVIA (32тона, 1000Гц)
MixW
490/10
MultiPSK
100/400
Чем выше число с левой стороны - тем лучше программа декодирует слабый сигнал, утопающий в шумах. На картинках, вы видите индикаторы настройки программ, в момент приема. Это наглядно и позволяет сразу оценить как на 'водопаде' виден очень слабый сигнал. Хочу подчеркнуть, что в этой статье мы изучаем именно качество приема слабых сигналов (как одну из важных характеристик)! Об удобстве пользования программой и ее возможностях - речь здесь не идет.
Обратите внимание, что самыми 'пробивными' из PSK режимов, как и год назад, остаются PSKFEC31 и PSKAM10, реализованные только в программе MULTIPSK. Они значительно опережают любые другие другие PSK протоколы, по устойчивости приема при малых соотношениях сигнал/шум и идеально подходят для QRP работы. Из семейства MFSK протоколов, самым лучшим, по тем же параметрам, остается MFSK8, OLIVIA пока уступает ему. Спасибо всем авторам за их труд и за прекрасные программы!
