Эта серия, в которую попали девять блоков питания от очень и не очень известных производителей, по способам тестирования ничем не отличается от предыдущей, поэтому всех интересующихся методикой я отсылаю к предыдущим двум статьям:
“Методика тестирования блоков питания стандарта ATX” и
“Тестирование блоков питания ATX: серия четвертая”.
Критерии выбора участников тестирования также не изменились – это по-прежнему самые различные блоки от самых различных производителей. В первую очередь хотелось бы отметить присутствие новых блоков питания от InWin Development Inc., блоков питания из корпусов Thermaltake Xaser II, а также крайне редкого в наших холодных северных краях блока от Enermax Technology Corporation.
| Enermax EG-365AX-VE(G) (FMA) |
Несмотря на то, что в России изделия производства
Enermax Technology Corporation найти практически невозможно, эту марку знают все, кто когда-либо интересовался качественными блоками питания, ибо Enermax – это один из известнейших брэндов среди производителей блоков питания. На наше же тестирование такой блок попадает впервые.
Блок оборудован двумя вентиляторами – стандартным размера 80х80мм на задней стенке и чуть большим – 90х90мм – на верхней крышке, причем скорость вращения первого из них регулируется вручную, выведенной на заднюю стенку ручкой переменного резистора:
Пределы регулировки – от 1500 до 3500 об./мин. Второй вентилятор регулируется автоматически, встроенным в блок питания термодатчиком. Также предусмотрен разъемчик для подключения к материнской плате, дабы можно было штатными средствами аппаратного мониторинга следить за скоростью вентилятора.
Внутренности блока не могут не радовать аккуратностью монтажа:
О том, что все фильтры на положенном им месте – можно даже не упоминать. Кроме того, блок оборудован активным PFC, выполненным на микросхеме UCC3817N. Основной ШИМ-стабилизатор выполнен на UC3842BN с супервизором TPS3510P.
В отличие от абсолютного большинства блоков питания, где на входе используются два 200-вольтовых конденсатора, здесь применен один конденсатор 220мкФ 400В – это аналогично применению двух конденсаторов 440мкФ 200В. На каждом из выходов стоит пара конденсаторов – 2200мкФ и 3300мкФ – и дроссель.
Блок оборудован девятью разъемами для питания периферийных устройств, причем провода одного из них “спарены” с пучком проводов основного разъема ATX – он предназначен для материнских плат, в которых предусмотрено питание стабилизаторов процессора не только от специализированного ATX12V разъема, но и от обычного “peripheral power connector”, который мы привыкли вставлять в винчестеры или CD-ROM'ы. Отдельно хотелось бы отметить, что на одном шлейфе находится не более двух разъемов, а основные шины питания - +5В, +3.3В и +12В в разъемах ATX и AUX – выполнены толстым проводом сечением 16AWG.
Осциллограммы радуют ничуть не меньше – никаких сколь-нибудь существенных колебаний ни на +5В, ни на +12В, даже под полной нагрузкой:
Не меньше радуют и результаты замеров напряжений – прекрасные результаты на +5В и +12В, и лишь шина +3.3В несколько подвела...
EG365| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,93 | 5,03 | 3,31
|
| Max | 12,91 | 5,16 | 3,43
|
| Min/Max | 7,6% | 2,5% | 3,5% |
График изменения напряжений можно посмотреть, как всегда, на
отдельной картинке – и придраться на нем тоже не к чему.
Блоки питания производства компании
FSP Group мы привыкли видеть в корпусах InWin, однако в прошлом году компания
InWin Development запустила собственное производство блоков питания. Тем не менее, этот БП был извлечен из корпуса InWin S506G – обратите внимание на буквенный индекс в конце! - недавно поступившего в продажу. Отмечу, что прочие просмотренные корпуса от InWin, в том числе S506 без индекса “G”, комплектовались блоками питания InWin PowerMan IW-P300 или IW-P250, о которых речь пойдет ниже.
Блок практически полностью идентичен FSP300-60BTV, рассмотренному в предыдущей статье, хотя есть и небольшие отличия, несмотря на одинаковое название – с задней стенки убран выключатель питания и терморегулятор скорости вращения вентилятора перенесен на основную плату БП.
Осциллограмма на шине +5В не показывает сколь-нибудь заметных колебаний, но вот на +12В колебания присутствуют – впрочем, такой их размах совершенно не критичен (стандартом допускается размах до 120мВ).
Стабильность напряжений блок питания показал очень хорошую, впрочем, отстав от Enermax по стабильности шины +5В:
FSP300| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,73 | 4,9 | 3,37
|
| Max | 12,7 | 5,14 | 3,39
|
| Min/Max | 7,6% | 4,7% | 0,6% |
График испытаний – на отдельном
рисунке.
Этот блок питания, произведенный уже непосредственно компанией InWin Development Inc., встретился нам в корпусах InWin
S506 и
S508. На печатной плате стоит маркировка “IW-P300AX REVISION: 1“.
От блоков питания производства FSP Group эти источники можно отличить даже не открывая корпус, лишь по характерному виду решетки вентилятора:
Блок питания FSP300-60BTV 
Блок питания IW-P250A2-0Дроссели на входе распаяны полностью, первая половина, как это обычно бывает в блоках средней и нижней ценовой категории – на отдельной плате, висящей прямо на сетевом разъеме. Конденсаторы на входе – два по 470мкФ. Основной стабилизатор сделан на микросхеме
SG6105D, объединяющей в себе ШИМ-контроллер и супервизор. Блок питания оборудован терморегулятором, распаянным на отдельной плате, прикрепленной к радиатору. Кстати, его работа хорошо заметна – едва вращающийся вначале вентилятор при прогреве блока питания выходит на полные обороты. Транзисторы и диодные сборки, укрепленные на радиаторах, посажены на термопасту и, надо отметить, изрядно этой термопастой перепачканы.
На выходах +5В и +3,3В стоят по два конденсатора по 3300мкФ, на выходе +12В – один конденсатор 1500мкФ; дроссели стоят на всех выходах. Блок оборудован пятью разъемами для подключения винчестеров и двумя – для дисководов, все провода сечением 18AWG.
Колебания на осциллограммах заметны, но не превышают допустимых пределов – размах составляет 20мВ на шине +5В (допускается до 50мВ) и 50мВ на шине +12В (допускается до 120мВ).
Стабильность напряжений чуть хуже, чем у блоков от Fortron/Source, на смену которым пришел рассматриваемый IW-P250:
IW250| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,92 | 4,96 | 3,29
|
| Max | 12,92 | 5,26 | 3,31
|
| Min/Max | 7,7% | 5,7% | 0,6% |
“Протокол” испытаний можно посмотреть на отдельной
картинке – причем, приглядевшись, можно заметить маленький недостаток блока: после резкого изменения нагрузки напряжение на шине +12В выходит на постоянный уровень не сразу, а спустя несколько сотен миллисекунд. Впрочем, в этом блоке колебания напряжения в процессе выхода его на постоянный уровень столь малы, что на них не стоит обращать особого внимания.
Следующий участник нашего тестирования - 300-ваттный блок того же производителя, встретившийся сразу в трех корпусах от InWin -
A700,
S508 и
Q500. Он мало чем отличается от своего менее мощного предшественника:
Внешне, как и IW-P250A2-0, от блоков производства Fortron/Source его легко можно отличить по решетке вентилятора. Внутренне же БП практически аналогичен IW-P250A2-0 – из видимых невооруженным глазом отличий только увеличенные до 680мкФ конденсаторы высоковольтного выпрямителя. Снаружи увеличено количество разъемов для питания винчестеров – с пяти до семи.
Осциллограммы также не сильно отличаются от предшественника, разве что немного увеличилась амплитуда колебаний – так как сглаживающие емкости на выходе блока питания применены те же, а вот нагрузка (все осциллограммы снимались при максимальной нагрузке) увеличилась. Впрочем, за допустимые пределы колебания не выходят.
Качество работы стабилизатора также почти неотличимо от предшественника, разве что напряжение +5В держится чуть лучше:
IW300| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,92 | 4,97 | 3,29
|
| Max | 12,91 | 5,26 | 3,31
|
| Min/Max | 7,7% | 5,5% | 0,6% |
На
графике, иллюстрирующем ход испытаний, некоторую “заторможенность” стабилизатора может заметить только очень придирчивый глаз.
Этот блок питания был извлечен из корпуса
Sereno. Вес и внешний вид блока уже не оставляли больших надежд на хорошее качество работы...
Внутренний вид также не доставил мне большой радости – сетевой фильтр присутствует, но дальше – сплошное разочарование. Маленькие радиаторы, совершенно игрушечных размеров трансформатор и дроссель групповой стабилизации... В выпрямителе на выходе +12В стоит даже не диодная сборка, а два дискретных диода, на +5В – диоды
S16C40C от
MOSPEC (напряжение 40В, ток 16А, корпус TO-220), на +3,3В – сборка
SBL1040CT (напряжение 40В, ток 10А). Очевидно, что с такими компонентами блок не сможет даже приблизиться к заявленным характеристикам... Сам же стабилизатор собран на микросхеме
KA7500B от
Fairchild, аналоге широко известного ШИМ-контроллера TL494.
На входе стоят два конденсатора по 330мкФ, на выходе – два по 1000мкФ на +5В и +3,3В и один конденсатор 1000мкФ на +12В. Дроссель присутствует только на выходе +12В, на остальных лишь “фильтрующие перемычки”...
Не могу сказать, что осциллограммы радуют глаз, особенно учитывая, что размах колебаний практически не зависит от нагрузки – для примера ниже приведены осциллограммы шины +12В, снятые при двух токах нагрузки – 10А и 5А.
Шина +12В, половинная нагрузка 
Шина +12В, полная нагрузка 
Шина +5В, полная нагрузкаДо тестов же на стабильность напряжений дело не дошло – почти сразу после запуска тестовой последовательности в блоке питания благополучно умерли выходные диоды, просто не рассчитанные на указанные на этикетке токи.
Итог печален – блок может претендовать разве что на звание габаритного макета, но не более того – он просто физически не способен выдать мощность даже в 250Вт, не говоря уж о 300Вт...
Этот блок производства
Macron Power был обнаружен в корпусе Chieftec Dragon Series
SC701D – что, вообще говоря, нехарактерно для Chieftec, традиционно отдающей предпочтение блокам High Power (“HPC”). На этикетке присутствует надпись “400W MAX”, вводящая покупателя в заблуждение – дело в том, что по заявленным токам этот блок питания не способен конкурировать не только с 400Вт изделиями от других производителей, но даже и с 350Вт. Например, по шине +12В максимальный ток равен 15А – что вообще-то характерно для 300Вт блоков, а по шине +3,3В – 22А, что уже мало даже для 300Вт БП.
Внутри радиаторы своей формой напоминают блоки от FSP Group, однако на этом сходство и заканчивается. Фильтр выполнен полностью, часть – на небольшой отдельной плате. На входе стоят два конденсатора по 1000мкФ, на выходе – один емкостью 4700мкФ на +12В и по два конденсатора по 3300мкФ на +5В и +3,3В. Дроссель на выходе предусмотрен только на шине +12В. Стабилизатор собран на классической микросхеме TL494.
Несмотря на большую заявленную мощность, блок обладает всего лишь пятью разъемами для питания винчестеров, распаянными на проводах сечением 18AWG. Кроме того – впрочем, к выходной мощности это уже не имеет отношения – производитель по каким-то своим соображениям применяет нестандартную расцветку проводов.
Довольно оригинально сделана вентиляция блока – помимо вентилятора на задней стенке, точно такой же закреплен на стенке передней, снаружи блока и соосно с основным вентилятором. Такое решение позволяет удешевить БП по сравнению с блоками, в которых второй вентилятор закреплен на нижней стенке – ведь требуется всего лишь вырезать отверстие и прикрутить вентилятор, при этом ничего не переделывая внутри самого блока. Кроме того, используются те же вентиляторы, что и на задней стенке, что тоже удешевляет изготовление. Разумеется, с точки зрения охлаждения крепление вентилятора на нижней стенке лучше – но здесь вступили в действие экономические соображения...
Осциллограммы, показанные блоком, не блещут гладкостью линий – блок показал средний результат, немного хуже блоков от InWin:
Со стабильностью напряжений дело обстояло несколько хуже - если результат по +5В весьма и весьма неплох, то по шине +12В – наоборот, один, из худших в этом тестировании.
MPT400| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,8 | 5,08 | 3,26
|
| Max | 13,28 | 5,3 | 3,33
|
| Min/Max | 11,1% | 4,2% | 2,1% |
Протокол испытания, как всегда, приведен на отдельном
рисунке.
Блок питания из корпуса
CX-2055, относящегося к нижней ценовой категории. Уже по заявленным токам этот блок не тянет не то что на 300Вт – указанные на этикетке 12А были бы позором для иного 250-ваттника. Экономия при изготовлении блока дошла до того, что даже вентилятор прикручен двумя саморезами, хотя отверстия просверлены под все четыре.
Внутри картина не радостнее – фильтра нет и в помине, дроссель групповой стабилизации и трансформатор – явно не тянущие по габаритам на 300Вт. На входе стоят два конденсатора по 680мкФ, на выходах – по два конденсатора по 1000мкФ на +5В и +3,3В и один на 1000мкФ на выходе +12В. Стабилизатор собран на классической TL494. На всех выходах предусмотрены дроссели. Терморегулятор в блоке присутствует, но даже с ним вентилятор шумит более чем заметно. Для подключения винчестеров предусмотрено всего четыре разъема; все провода – тонкие, сечением 20AWG.
Тестировался блок питания на нагрузке, не превышающей 280Вт – иначе срабатывала защита. Осциллограммы получились сравнительно неплохие - для блоков такого класса - по крайней мере размах колебаний не превышает допустимый:
Шина +5В 
Шина +12В, половинная нагрузка 
Шина +12В, полная нагрузкаТакже на удивление неплохим оказалось качество стабилизации напряжения:
PM300| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,67 | 4,96 | 3,29
|
| Max | 12,85 | 5,21 | 3,31
|
| Min/Max | 9,2% | 4,8% | 0,6% |
График изменения напряжений и токов в процессе тестирования – на отдельном
рисунке.
В результате, блок оставил двойственное впечатление – на фоне общего качества изготовления (точнее, полного отсутствия качества) сравнительно неплохие параметры выглядят как случайность, но не закономерность.
| Thermaltake Purepower HPC-300-202 |
Блок питания из корпуса
Thermaltake Xaser II A6300, одного из самых дорогих корпусов для домашнего пользователя. Сам блок произведен компанией
Sirtec, а российским покупателям больше известен под маркой
High Power.
Мощность в 300Вт для этого блока стоит скорее рассматривать как пиковую (хоть в официальных документах, таких, как ATX/ATX12V Power Supply Design Guide, понятие “пиковая мощность” не встречается) – ибо заявленные токи, а это 25А по +5В, 20А по +3,3В и 13А по +12В, соответствуют 250-ваттному блоку питания, но никак не 300-ваттному. Таким образом, в системах с неравномерным распределением потребляемой мощности по шинам питания (например, системы на P4 склонны потреблять большую мощность от +12В) такой блок может оказаться ничем не лучше более дешевых 250-ваттных моделей от других производителей.
Входной дроссель собран полностью, емкость конденсаторов входного выпрямителя – 680мкФ. На выходе на шинах +5В и +3,3В стоит по два конденсатора по 2200мкФ, на шине + 12В – два по 1000мкФ; на всех выходах предусмотрены дроссели. Основной стабилизатор собран на уже упоминавшейся микросхеме SG6105D; все транзисторы и диодные сборки посажены на термопасту.
Блок оборудован пятью разъемами для питания винчестеров, одним – для дисковода и датчиком скорости вращения вентилятора для материнских плат с аппаратным мониторингом.
Осциллограммы радуют глаз – колебания напряжений есть, но они весьма и весьма малы:
А вот с напряжениями все оказалось значительно хуже – по шине +12В блок показал абсолютно худший результат в этом тестировании:
HPC300| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,47 | 5,09 | 3,36
|
| Max | 13,17 | 5,32 | 3,36
|
| Min/Max | 12,9% | 4,3% | 0,0% |
Впрочем, ситуацию несколько смягчает хорошая стабилизация +5В и отличная – 3,3В. Однако при тестировании выявился другой серьезный недостаток – на мощности, близкой к максимальной, блок начинает отчетливо жужжать. Это не высокочастотный свист, а именно довольно характерное жужжание, которое будет прекрасно слышно даже сквозь закрытый корпус.
Кроме того, на
графике изменения напряжений в ходе тестирования прекрасно видна “заторможенная” реакция блока на изменение нагрузки – после скачкообразного изменения тока напряжение выходит на постоянный уровень лишь спустя несколько секунд, изменяясь при этом на десятые доли вольта:
В итоге блок HPC-300-202 вызвал у меня некоторое недоумение – странно видеть в одном из самых дорогих корпусов блок питания с такими явными огрехами.
| Thermaltake Purepower HPC-420-202DF |
Еще один блок от Sirtec, на этот раз из корпуса Thermaltake
Xaser II A5420. Всем своим внешним видом блок претендует на высший класс: два 80мм вентилятора, убранные в плетеный шланг провода, позолоченные решетки вентиляторов и даже позолоченные болтики...
Взгляд внутрь блока не портит впечатления – аккуратная сборка, прекрасный сетевой фильтр – мало того, что собран стандартный фильтр с двумя дросселями, так есть еще встроенный прямо в сетевую розетку.
На расположенной сбоку плате собрана схема активного PFC на микросхеме UCC3818N:
На входе блока стоят два конденсатора по 680мкФ, на выходе – по два конденсатора по 3300мкФ на +5В и +3,3В и один 3300мкФ на +12В; на всех выходах предусмотрены дроссели. Основной стабилизатор – на микросхеме SG6105D. Для подключения оборудования блок оснащен девятью разъемами для винчестеров и тремя – для дисководов.
Однако на этом приятные впечатления заканчиваются. Основная проблема заключается в том, что блок жужжит. Точнее, даже трещит - звук немного похож на треск высковольтного пробоя (хотя пробоя не наблюдается) и возникает постоянно; иногда, когда блок находится в stand-by режиме, почти всегда при небольшой нагрузке, при некоторых комбинациях при средней нагрузке... Звук довольно громкий, его будет прекрасно слышно сквозь корпус, и, согласитесь, постоянно жужжащий и трещащий компьютер – не самая приятная вещь.
Кроме того, при тестировании у блока периодически срабатывала защита. Она срабатывала примерно в один и тот же момент – но, во-первых, лишь примерно, во-вторых, этот момент ничем особенным не выделялся – не были максимальными ни отдельные токи, ни общая мощность... понять логику срабатывания защиты мне так и не удалось. Удалось лишь установить, что запас мощности у блока питания отсутствует – при малейшем превышении мощности в 420Вт защита срабатывала немедленно; но тут хотя бы с логикой все понятно.
По колебаниям выходных напряжений блок показал неплохой результат – отсутствие сколь-нибудь существенных колебаний на +5В и заметные, но не критичные колебания на +12В.
А вот с напряжениями дело оказалось несколько хуже – видимо, сказалась наследственность, переданная от HPC-300-202: напряжение +12В “гуляет” достаточно заметно:
HPC420| | +12V | +5V | +3.3V
|
|---|
| Min | 11,84 | 5,09 | 3,42
|
| Max | 13,18 | 5,27 | 3,44
|
| Min/Max | 10,2% | 3,4% | 0,6% |
График можно посмотреть на отдельном
рисунке.
Впрочем, по сравнению с постоянным жужжанием, некоторая нестабильность напряжения представляется мне не слишком серьезной проблемой. Так что и этот блок вызывает у меня недоумение – в корпусе столь высокого класса можно было ожидать наличия БП без таких неприятных проблем.
Итак, посмотрим же, как распределились места в тестировании... Результаты блоков я сведу в одну общую таблицу и буду оценивать по 5-бальной шкале. В колонке “Напряжение” - средний балл за стабильность трех основных выходных напряжений, “Пульсации” - средний балл за уровень пульсаций на выходе и, наконец, “Качество” - это субъективная оценка, в которой учитываются качество изготовления, удобство использования (например, количество разъемов), а также раличные огрехи (например, жужжание у HPC-420 или медленная реакция на изменение нагрузки у HPC-300). Итак...
| Блок | Напряжение | Пульсации | Качество | Итого
|
|---|
| Enermax EG-365AX-VE(G) | 5 | 5 | 5 | 15
|
| FSP FSP300-60BTV | 4 | 5 | 5 | 14
|
| InWin IW-P250A2-0 | 4 | 4 | 4 | 12
|
| InWin IW-P300A2-0 | 4 | 4 | 4 | 12
|
| KM Korea GP-300ATX | NA | 1 | 1 | 2
|
| Macron MPT-400 | 3 | 3 | 4 | 10
|
| PowerMini PM-300W | 3 | 3 | 1 | 7
|
| Thermaltake HPC-300-202 | 3 | 5 | 3 | 11
|
| Thermaltake HPC-420-302DF | 4 | 4 | 3 | 10
|
Разумеется, оценки эти во многом субъективны, однако общий вывод сделать можно – блоки, не набравшие и 10 баллов, использовать просто не рекомендуется, а набравшие 10-12 баллов – с оглядкой на их недостатки.
