Inverted V - мифы и реальность
Александр Барский (VA3TTT), va3ttt@yahoo.com
Хорошо знаю, что в России, да и не только, очень популярна антенна Inv.V. Ей приписывают совершенно "магические" свойства, как ,например, низкий угол излучения, за счет наклонных плеч антенны, что очень важно для дальних связей. К сожалению, подробного сравнения этих антенн опубликовано не было, что породило массу мифов о возможностях Inv.V. В реальности, этот миф совсем не так трудно проверить с помощью персонального компьютера. Только объективная оценка антенного моделировщика, может точно определить реальные характеристики антенны.
Также, как и дельту, эту антенну называют "диполь бедного радиолюбителя". Она требует всего одну опорную точку. Это, конечно, удобно (значительно удобнее подвесить антенну прямо в квартире), но в данный момент, мы будем разбираться с характеристиками антенны, а не об удобствах установки антенн. Обратимся к программе EZNEC-3.
Смоделируем последовательно диполь и Inv.V для разных высот подвеса - 0,25λ, 0,3λ, 0,4λ и 0,5λ для частоты 14,1 Мгц. На Рис.1, - диаграмма диполя и Inv.v на высоте 0.25λ.
Мы видим , что диполь, а его диаграмма внешняя, превосходит инвертед. Вы можете судить сами, т.к. дана сетка графика, а внизу приведены расчетные данные для диполя. К примеру, внизу дано усиление 5.67dbi для диполя, а для инвертед, это будет , по шкале, примерно на 0.6 dbi меньше, для зенитных углов излучения. Это означает, что ближних корр- ов, вы будете громче слышать на диполь. Переходим к Рис.2, на котором , те же антенны, но высота 0.3λ. Углы излучения, акцентируются на 45-50 град., и разница уже 1dbi. Это не очень много, но, к примеру, равно увеличению выходной мощности передатчика в 1.259 раз.
Рис.1
Рис.2Далее, идем к Рис.3 , где для высоты 0.4λ, углы излучения - 30 град., и инвертед проигрывает 1.3dbi (1.35 по мощности), но зато в зенит Inv.V. излучает более интенсивно.
На высоте 0.5λ, Рис.4, показана диаграмма, на которой, преимущество диполя, уже не вызывает сомнений. Излучение сконцентрировано на угле 30 град, и инвертед пригрывает уже 1.7dbi(в 1.47 раз по мощности), но зато, излучает в зенит, примерно на 2dbi больше.
Рис.3На Рис.5 , показаны азимутальные диаграммы двух антенн, и это, пожалуй, единственный случай, где инвертед не проигрывает диполю.
Рис.4
Рис.5Зависимость входного импеданса диполя от частоты в свободном пространстве, показана на Рис.6.
На частоте резонанса, он имеет импеданс Z= 73.39+j0.88 и КСВ (SWR) будет 1.026 для линий 75 Ом( в нижнем правом углу графика). На Рис.7 показано тоже для инвертед, с углом, при вершине 120 град.
Рис.6Заметно, что характеристика идет круче, т.е. инвертед более узкополосен. КСВ будет равно 1.28. И на Рис.8, характ. инвертед для угла 90 град., где, характеристика идет еще круче и КСВ будет уже 1.74, что уже требует согласования, т.е. широкополосность инвертед - ниже, чем у диполя, а это , не маловажно для диап. 3.5-4Мгц, 28-29Мгц и т.д. Резонансная частота Inv.V, с уменьшением угла при вершине - повышается.
Рис.7
Рис.8Исходя из всего изложенного, можно сделать заключение, что Inv.V уступает диполю, причем эта разница увеличивается с высотой подвеса. Можно скептически относится к утверждениям тех, кто уверяет, будто бы Inv.V работает во всех смыслах лучше. Это чисто субъективная оценка и полагаться на это - легкомысленно. Для тех, у кого нет возможности установить диполь, можно рекомендовать Inv.V с углом при вершине не менее 120 град. Это будет близкий аналог диполю. А вообще, иногда, нужна антенна с зенитным излучением, к примеру, для областного чемпионата на КВ. Вот в этом случае можно рекомендовать опустить плечи диполя, сделав из него Inv.V, или-же просто снизить высоту подвеса до 0.25λ и ниже.
Думаю, эта информация, поможет многим сделать правильные выводы по поводу этих двух очень популярных антенн.
Успехов всем!
[ На главную ] [ Антенны ]
