ПОВЫШЕНИИ ДИНАМИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА ПРИЕМНИКОВ ПРЯМОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
В.АРТЕМЕНКО (UT5UDJ), 01021, г.Киев-21, а/я 16.
Приемники прямого преобразования завоевали большую популярность благодаря своей исключительной простоте и высокому качеству работы [1]. Однако часто не удается добиться качественной работы этих приемников на KB вследствие их сравнительно низкого динамического диапазона (ДД). В настоящей статье очень кратко рассмотрены некоторые причины, влияющие на снижение ДД приемников прямого преобразования и возможные пути их устранения. Общая структурная схема приемника прямого преобразования приведена на рис.1. Прежде всего заметим, что в очень простых конструкциях блоки 2 и 4 вообще отсутствуют, а блок 5 может представлять собой блокировочный конденсатор.
Рис. 1
Однако излишнее упрощение схемы всегда приводит к значительному снижению ДД. При повторении схем различных приемников прямого преобразования и исследовании их работы был выявлен ряд причин, приводящих к ухудшению ДД. В первую очередь необходимо обратить внимание на узлы, способные снизить ДД. Так, входной полосовой фильтр желательно изготавливать с применением катушек индуктивностей без ферритовых подстроечных сердечников - такие сердечники существенно нелинейны и могут вызывать значительное снижение ДД. Сам фильтр должен быть изготовлен очень качественно и иметь небольшие потери в полосе пропускания. Применение смесителя на встречно-параллельных диодах, при всех его преимуществах, также не рекомендуется - такие смесители, к сожалению, имеют невысокий ДД. Вот почему следует использовать высокодинамичный двойной балансный смеситель (ДБС). Если же такой смеситель выполнен на пассивных элементах (чаще всего диодах), то после него должен быть установлен диплексор. Следует учесть, что в известной монографии [2] имеется существенная ошибка. Так, на с.82 (рис.13.1), схема диплексора приведена неверно. В такой схеме элемент С2 вообще должен отсутствовать (рис.2).
Рис.2
Аналогичная ошибка в [2] есть и на с.117 (рис.13.44). Дело в том, что, для увеличения ДД смесителя, он должен быть согласован с нагрузкой (в данном случае - с сопротивлением 500 Ом) в как можно более широкой полосе частот, но выполнение этого условия возможно только при отсутствии конденсатора С2 (рис.2)! ВЧ-колебания практически беспрепятственно проходят через конденсатор С1 и поглощаются согласованной нагрузкой (резистором R1). В то же время, конденсатор С1 имеет значительное сопротивление для звуковых частот, поэтому эти частоты почти не поглощаются резистором R1, но практически беспрепятственно проходят через Г-образный ФНЧ L1-C3. Заметим, что номиналы деталей, приведенные в [2], в принципе, также нуждаются в тщательной проверке. В [3] приведена методически правильная структура схема диплексора. Однако гетеродинное напряжение подается на смеситель с относительно высокоомного выхода гетеродинного усилителя,что,в принципе,также может привести к уменьшению ДД. Собственно ФНЧ следовало бы также разделять на две части: - подчисточный фильтр, имеющий в своем составе ВЧ-дроссель, намотанный без использования существенно нелинейного ферритового каркаса; - основной ФНЧ, который можно изготовить по схемам, приведенным в [1]. Однако следует пересчитать волновое сопротивление фильтра на значение 50 Ом, поскольку выходное сопротивление диодных ДБС, как правило, близко к этой величине. Условие согласования сопротивлений смесителя и следующих за ним каскадов является обязательным, поэтому полезно ознакомиться со схемой первого каскада УНЧ, приведенной в [3].
Литература
1. Поляков В. Т. Радиолюбителям о технике прямого преобразования. - М.: "Патриот", 1990.
2. 2. Ред Э. Т. Схемотехника разноприемников. - М.: "Мир", 1989.
3. 3. Степанов Б. Трансивер прямого преобразования (по страницам зарубежных журналов). - Радиоежегодник. 1991. - М.: "Патриот", 1991, С.64...72.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ (РМ. KB и УКВ, N11/2001, С.31.) 8 статье В Артеменко, UT5UDJ, "О повышении динамического диапазона приемников прямого преобразования" по вине редакции допущены ошибки На рис 2 индуктивность катушки фильтра должна быть 2,2 мГн, во второй колонке текста (под рис 2) надо читать " а данном случае - с сопротивлением 50 Ом), в третьей колонке текста - "В {3] ' приведена методически правильная по структуре схема ", в списке литературы - "2 Ред Э Т Схемотехника радиоприемников " Редакция приносит извинения автору и читателям
РМ. КВ-УКВ, 11/2001, c.31.