Обсуждение статьи Обсуждение статьи «Теоретическое доказательство существования нового представления о распространении радиоволн», 4 декабря 2004 г. в 22:12 Имя, позывной: e-mail: Ваш вопрос, ответ, комментарий, мнение по поводу статьи:     7 декабря 2004 г. в 12:36   rk3fw наверх А радиоволны знают, что они по-старому не распространяются?   7 декабря 2004 г. в 09:02   Александр, RZ6FE наверх КТН! Объясните нам, что такое "дцб"-в кавычках Ваше обозначение из статьи о чудо-антенне! КТНам следует знать, что принято дБ (dB) дБд (dBd). Вспомните, наконец, почему Б (B) -c большой (заглавной) буквы и отдайте дань уважения г-ну Беллу.   6 декабря 2004 г. в 20:54   RK9ABJ наверх ... да совершенно верно что тут написано это бред!   6 декабря 2004 г. в 20:06   RK9ABJ наверх ... пришел домой, полистал книжки. А собственно какая нам разница как они и на каких принципах распостраняются ... лижбы распостранялись ... :-)))   6 декабря 2004 г. в 16:48   RW6HKF наверх Мда... Раньше мне казалось, что это сезонное обострение, а это возрастное... Отвлечемся от высших материй. Зайдите домой в ванную, налейте в ванну воды и бросьте кусок мыла. При этом вы увидите тот самый фронт распространения волны, который, исходя из ваших умозаключений, не существует. Очень грустно, что существуют такие преподаватели, у которых такая каша в голове. Мне жаль тех студентов, которым читают такие специалисты. Надеюсь, что та дисциплина, которую вы читаете, очень далека от теории антенн и РРВ, иначе это просто профанация чистой воды. Исходя из ваших умозаключений, максимумы и минимумы напряженности поля должы находиться на совершенно равном рассстоянии друг от друга, равном длине волны излучаемого сигнала. Возьмите портативку в руку и походите с ней хотя бы по крыше, проведите простейший натурный эксперимент, а потом пишите весь этот бред. Специально для Вадима: никто не претендует на истину в последней инстанции, никто не утверждает, что в mmane можно ВСЕ посчитать. Вы всерьез считаете Ротхаммеля, Беньковского-Липинского и т.п. справочники учебниками по антеннам? Практически это научно-популярная литература, не более. И никто не топчется вокруг диполя. С таким же успехом можно утверждать, что ядерная физика топчется вокруг электрона. Вы всерьез собираетесь оспаривать верность уравнений Максвелла для случая распространения в вакууме?   6 декабря 2004 г. в 13:20   RK9ABJ наверх ... хорошо тогда куда девается энергия эл.волны по рис 1 в точках минимума и откуда она снова берется в точках максимума ? и как быть с суммами векторов ... по рис 2 же сумма веторов будет всегда постоянной ... энергия излучения будет присутствовать ... ... не в защиту автора статьи ... интересно разобратся ... наглядно ...   6 декабря 2004 г. в 13:12   Vlad UR 4 III наверх Уважаемый Автор! Я уже слаб в математике, хотя имел одни пятёрки по неё в ВУЗе. Как я понял, последний рисунок отражает выводы, к которым Вы пришли. Судя по нему магнитная и электрическая составляющие сдвинуты по фазе на 90. Известно, что при этом никакого переноса мощности быть не может. Более того, не может быть и самого излучения бегущей волны. Это характерно для самоиндукции - энергия излучается и она же поглощается излучателем. Успехов в творчестве.   6 декабря 2004 г. в 12:51   RK9ABJ наверх Все логично ... возможно он и прав.   6 декабря 2004 г. в 12:33   FERZ наверх Stalker! Всё это кончится так же как и с ЕН антеннами-позорно и бесславно. Чему уж тут прикалываться...   5 декабря 2004 г. в 15:38   Вадим наверх А вот еще статьи известного конструктора антенн Харченко К.П. (кстати, до сих пор занимающегося антеннами...) http://www.informost.ru/ss/31/17.html http://www.informost.ru/ss/33/12.html http://www.informost.ru/ss/33/12-2.html Надеюсь, для многих эти статьи будет интересно прочитать. Думаю, мнения о ней также будут уместны в данной дискуссии.   5 декабря 2004 г. в 05:24   RW3DKB наверх Любопытная статья получилась. Лично мне нравится и с точки зрения логики и математики все выглядит красиво. Хочу подчернуть, что в Интернете полно теорий аналогичного направления, даже "теорий единого поля" множество...., выбирай какое тебе больше нравится.... поначитался выше крыши, что называется, главное что у всех все красиво получается... И сам себя ругаю, что на старости лет полез в какие-либо обсуждения, однако не удержался, т.к. сам этими вопросами занимался в 71-76 годах и у меня выходило тоже самое... Но я не об этом. Мы же все здесь радиолюбители - т.е. прежде всего практики, а не теоретики. На мой взгляд любая теория, какой бы красивой она не была, только тогда чего-то стоит, если ее можно применить на практике. Автор предложил некий свой взгляд на электромагнитное поле - очень хорошо. Автор предложил с учетом своих взглядов изменить кое-что в конструкции антенн типа Яги - здорово. Осталось только автору еще раз опубликовать уточненные данные его конструкции антенны и результаты измерений, чтобы кто-нибудь, (даже я, например,) смог повторить его конструкцию и получить те самые результаты -вот и будет отличненько... А то я прочитал его описание антенны и не смог сразу понять куда эти дополнительные рефлекторы нужно присобачивать, то ли в горизонте, то ли в вертикале... Кстати моделировать антенны можно и на более высоких частотах 430МГц, там антенны совсем маленькие получаются, да и 7 метров - это 10 лямбда получается, уже дальняя зона. Что касается приборовдля измерения - возмем какой-нибудь Кенвуд, откалибруем по ГСС его S-метр и чего нибудь намеряем. Жду описания антенны... Всем 73! Пока   5 декабря 2004 г. в 00:42   Stalker наверх Дебатов будет..... кирпичей.... мдя, поприкалываемся!   5 декабря 2004 г. в 00:33   Вадим наверх (Продолжение). Предвижу и в свой адрес обвинения (аналогичные в адрес автора статьи),но пишу чтобы показать, что не ВСЕ не поддерживают автора, надеюсь все же дискуссия станет более корректной и констркутивной, а закрывать глаза на все большее количество публикаций по подобным темам по крайней мере не разумно. Желаю автору успехов и уверенности в себе!   5 декабря 2004 г. в 00:26   Ва наверх С интересом слежу за публикациями статей уважаемого Автора. Данная статья, действительно, должна была появиться после первых двух, потому что, если бы она появилась первой, то ее большая часть не стала бы читать, а те, кто прочитал, сказали бы "ну и что?" и забыли бы... Хотя и в данном варианте таких будет, к сожалению много... Многим "уютно" жить ни в чем не сомневаясь и, выучив один раз несколько формул, по которым можно расчитать длину полуволнового вибратора (а с появлением "ММАНА" создалась иллюзия, что вообще ВСЕ можно посчитать!), некоторые радиолюбители считают, что они уже знают ВСЕ... Уверен, что автор данной статьи, как и многие другие "наизусть" знают Белоцерковского, Беньковского и прочих "Ротхамелей", которые как близнецы похожи друг на друга. Но все эти книги базируются на уравнениях Максвелла, а мало кто знает, что в то время, когда Максвелл написал свои (знаменитые теперь) уравнения - наука была совсем другой - еще не было теории относительности и не было понятия вакуума (абсолютной пустоты) и г. Максвелл вывел свои уравнения, исходя из представления об "эфире" - среде, облпдающей конкретными свойствами, способной передавать колебания (электромагнитные в частности)! Но потом эту основу отменили, поэтому до сих пор уравнения Максвелла не выводятся, а как бы считают "гениальной догадкой" и никто их до последнего времени не пытался проанализировать и толком объяснить (хотя "толкований" достаточно было). Поэтому "физика" процессов, происходящих за пределами НЕПОСРЕДСТВЕННО антенны не только не очень ясна и описана, но и до последнего времениособо не исследовалась, а без этого ничего НОВОГО не создашь! Вот поэтому и "топчется" антенная наука и техника вокруг диполя (Яги, квадратов и т.д.).